播報5月(yue)12每日電訊 在(zai)申花主場(chang)4-0完勝青島(dao)西(xi)海岸后(hou)，《東方(fang)體育日報》以“從保心丸(wan)到定心丸(wan) 這才是申花的水平”為題，發文稱贊了申花隊的表現。

此前的(de)(de)11輪比(bi)(bi)賽(sai)(sai)，申花的(de)(de)表現都(dou)達不(bu)到斯盧茨基(ji)的(de)(de)這一評價。九(jiu)場比(bi)(bi)賽(sai)(sai)都(dou)有丟球，其中有多場先(xian)丟球再辛(xin)苦(ku)追趕，有進球后被扳平再辛(xin)苦(ku)反超，更(geng)有對(dui)浙(zhe)江的(de)(de)被反超后再重新反超。當然，還有對(dui)成(cheng)都(dou)的(de)(de)輸球。而本(ben)場比(bi)(bi)賽(sai)(sai)之(zhi)所以能贏得4-0的(de)(de)完勝(sheng)，正是因為(wei)斯盧茨基(ji)所說的(de)(de)“展(zhan)示(shi)”——展(zhan)示(shi)了應有的(de)(de)水準。

每場(chang)(chang)比賽(sai)之(zhi)(zhi)前(qian)(qian)的發(fa)布會，斯盧茨基(ji)的開場(chang)(chang)白基(ji)本(ben)都以“要(yao)展現最(zui)好的自(zi)我”收(shou)場(chang)(chang)。本(ben)場(chang)(chang)比賽(sai)最(zui)符合這一(yi)(yi)要(yao)求。防守體系牢(lao)不(bu)可破，進(jin)(jin)攻套路有聲(sheng)有色。劉(liu)誠宇的進(jin)(jin)球來(lai)自(zi)于本(ben)賽(sai)季(ji)已(yi)屢試不(bu)爽的定位球，米內羅的第(di)(di)一(yi)(yi)個進(jin)(jin)球和楊皓宇的進(jin)(jin)球都是來(lai)自(zi)于快速的攻防轉換，而米內羅的第(di)(di)二個進(jin)(jin)球則(ze)體現了(le)陣地(di)戰中(zhong)的高效(xiao)——而這一(yi)(yi)點在之(zhi)(zhi)前(qian)(qian)的比賽(sai)中(zhong)并不(bu)多(duo)見。

可以說(shuo)申(shen)花(hua)在(zai)本(ben)(ben)(ben)場比賽表現出了最好的(de)水(shui)平(ping)。但從(cong)某種意(yi)義(yi)上而言，這也是申(shen)花(hua)應有(you)(you)的(de)真實水(shui)平(ping)，此前踢(ti)得(de)這么辛苦也是因為沒做到斯(si)盧茨(ci)基要求的(de)“展(zhan)現最好的(de)自(zi)我”。所以，斯(si)盧茨(ci)基并沒有(you)(you)像往常一樣(yang)給進(jin)(jin)球(qiu)功臣們以特別的(de)贊賞。“楊(yang)皓(hao)宇(yu)之前的(de)多(duo)場比賽都有(you)(you)進(jin)(jin)球(qiu)機會；劉誠宇(yu)是前鋒，進(jin)(jin)球(qiu)是他的(de)職責；米(mi)內羅這樣(yang)很(hen)正常，他本(ben)(ben)(ben)場比賽原本(ben)(ben)(ben)還能進(jin)(jin)更多(duo)的(de)球(qiu)……”

絕非“凡爾賽(sai)”。而(er)是(shi)因為，申花這樣的表現才恰好符合斯(si)盧茨基(ji)的要求，才是(shi)“正(zheng)常”的，而(er)之前無論于漢超、吳曦還是(shi)高天意“拯救”勝利的進球反倒(dao)不那么“正(zheng)常”。